Чому ЛГТБ ідеологія є шкідливою для суспільства?

ЛГТБ рух з перемінним успіхом продовжує крокувати планетою. В певних країнах вони здобули значну перемогу, узаконивши свій статус в національному законодавстві, а в інших - вони продовжують бути соціальною групою, яку переслідують.

 

Це питання, точно, через деякий час, буде дуже гостро стояти не тільки перед українськими політиками, але і перед всім суспільством. І щоб вірно відповісти на питання, чи варто в Україні не просто пропагувати гомосексуальну ідеологію, ай узаконювати її, всі нам варто глибоко, а не поверхнево, вивчити сутність ЛГТБ ідеології та її вплив на все суспільство.

 

Часто ЛГТБ спільноту сприймають як молодих, красивих людей, які по-інакшому люблять один одного. “І це нормально, ба навіть - це добре, бо вони прогресивніші за всіх інших”, кажуть багато. Однак таке судження є достатньо поверхневе та хибне.

 

Варто розуміти, що основою утворення ЛГТБ спільнот є нестандартні, нетипові, неприродні способи задоволення своїх сексуальних забаганок. Саме на основі цього люди об’єднуються та вимагають додаткових прав, пропагуючи неприроднє, як “круте”.

 

В принципі, кожен розуміє, що забороняти людині задовільняти свої сексуальні примхи у визначений спосіб за згодою двох осіб за деяких умов може бути законним, якщо це не порушує норм кримінального кодексу та норму цивільного кодексу, тобто: “не порушує норми суспільної моралі”.

Але пропагувати ці відносини всім в повний голос та вимагати своїх додаткових прав — це вже насправді величезний виклик для всього суспільства.

 

Більше того, зараз твердження стоїть наступним чином: “якщо ти проти ЛГТБ ідеології — ти відсталий і нерозумний”. І це тільки “квіточки”. В певних державах вже садять людей у в’язницю, якщо вони публічно стверджують про хибність, шкідливість подібної ідеології, забувши про свободу слова. Це і є перша шкода, яку несе ЛГТБ ідеологія суспільству:

- гомосексуальні групи не терплять критичного судження щодо себе та своєї ідеології і вимагають, щоб в національному законодавстві переслідували людей за їхній вільний погляд та доведення шкідливості ідеології гомосексуалістів. Тим самим, по-суті, анулюється два фундаментальних і природних прав людини, які утверджувалися століттями: “право на свободу слова та право на вільний вираз свої поглядів та переконань”;

 

- наступне в чому виражається шкідливість ЛГТБ ідеології, це безумовна дискримінація всіх інших членів суспільства, які "не такі" як вони та отримання відповідних додаткових прав.

Варто відзначити, що вони, як громадяни, вже наділені всіма правами, як наприклад громадяни України, включно із одруженням, але вони вимагають більшого, щоб утверджувати свій пріоритетний стан у суспільстві;

 

- ЛГТБ ідеологія надзвичайно шкідлива для розвитку і зміцнення природної сім’ї. Всі розуміють, що нормальне виховання дитини може відбуватися лише при наявності батька та матері, які виконують свої унікальні функції. Пропагування ЛГТБ ідеології є прямим наслідком зменшення кількості сімей, які здатні народжувати та виховувати дітей;

 

- ЛГТБ ідеологія є причиною зменшення кількості народжуваності. В Україні вже другий десяток років мінусова демографічна ситуація. Ми практично кожного року втрачаємо чверть мільйона своїх громадян, через низьку кількість народжених дітей. Всі ми прекрасно розуміємо, що гомосексуалісти не здатні народити дітей та й не хочуть цього робити;

 

- Зменшення народжуванності дітей однозначно негативно впливає на подальше зниження економічного розвитку країни, оскільки відбувається старішання населення, коли кількість непрацездатних осіб значно перевищує працездатних. І це є одним із поганих наслідків ЛГТБ ідеології і дії;

 

- Саме ЛГТБ ідеологія є найбільшим пропагандистом сексуальної розпущненності. Більше того, у цих групах є так звані вечірки, де в сексуальний контакт особа за вечір може вступити десятки разів. Що і є основою для захворювання та поширення венеричних хвороб, а особливу ВІЛ СНІДУ. ЛГТБ спільноти є найбільш уражені цією проблемою. І коли Україна сьогодні знаходиться на першому місці в Європі по поширенню ВІЛ СНІДУ, то виникає логічне запитання: "а чи потрібно нашій державі активна пропаганда цього руйнівного для суспільства явища як ЛГТБ, яка є однією з причин поширення ВІЛ СНІДУ?". 

Варто зазначити, що Закон України "Про затвердження Загальнодержавної цільової соціальної програми протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу на 2014-2018 роки" у частині "Шляхи і способи розв'язання проблеми" знаходимо пункт "підвищення ефективності профілактичних заходів стосовно представників груп підвищеного ризику щодо інфікування ВІЛ з метою зниження темпів поширення ВІЛ-інфекції". Виникає логічне запитання: "хто входить до группи підвищеного ризику?". Відкриваємо наказ Міністнрства охорони здоров'я України 08.02.2013 N104. В ньому зазначений перелік груп підвищеного ризику щодо інфікування ВІЛ і у пункті 6 бачимо відповідь: "Статеві партнери чоловіків, які практикують секс з чоловіками"!

 

- ЛГТБ ідеологія утверджує та поширює сирітство. Очевидно, що гомосексуалісти не можуть народжувати дітей, але ряд із них хочуть їх виховувати. А щоб дати їм дитину її потрібно в когось забрати. І забирають, позбавляючи дітей рідних батьків, впроваджуючи так звану ювенальну юстицію. А гомосексуалісти, як часто буває, пограються, а потім позбавляються дітей... занадто велика відповідальність, а вони не для цього об’єднуються, не для відтворення людсього роду, а більше для фану...;

 

- ЛГТБ ідеологія категорично суперечить християнським цінностям і переконанням багатьох віруючих людей. За останніми даними опитування Центру Разумкова понад 78% громадян України є віруючими. Як показує практика США та Західної Європи саме щодо цих людей агресивно здійснюється обмеження їх конституційних прав за принципом: “закритого рота і сприйняття” навіть, якщо це суперечить їхнім глибинним переконанням;

 

І чи не найголовніше — в ЛГТБ ідеології немає жодного майбутнього — це ідеологія хвороби та смерті. Це ідеологія фальшивих яскравих цінностей, які за обгорткою несуть нещастя та вимирання.

Нам варто це розуміти! Варто це розуміти політикам, щоб не принести набагато страшніший Чорнобиль на українську землю, яка потребує здорових та повноцінних сімей, які будуть виховувати свідомих та щасливих дітей.

 

Адвокат Сергій Гула

 

 

Всього коментарів: 111 2 »
avatar
1
Для прийняття правильних законів владі потрібна підтримка народу, адже на владу чинить тиск світова спільнота, яка дає Україні транші та позики. Ми також підтримуємо ці думки та вже збираємо підписи під петиціями, зокрема проти всиновлення дітей представниками ЛГБТ : https://secure.avaaz.org/ru/petition/Uvazhaemyy_gospodin_Prezident_Uvazhaemye_narodnye_izbranniki_Spasem_detey_ot_razv rashcheniya/?preview=live
avatar
2
Поділяю вашу думку і позицію.
avatar
3
200% ви праві, підтримую.
avatar
4
"нормальне виховання дитини може відбуватися лише при наявності батька та матері" Пан адвокат не в курсі, що є таке явище як самотні матері. І що у них - сюрпрайз - виростають нормальні, законослухняні діти. Тож і решті ваших аргументів така ж ціна. Не лізьте у чужі ліжка - пильнуйте свого. Більшості гетеросексуальних людей абсолютно байдуже до ваших розумувань.
avatar
5
Я не разделяю "ценностей"ЛГБТ,считаю их несчастными людьми,которые для утверждение своих внутриконфессиональных ценностей смущают умы подростков и отсталых личностей(наркоманов,алкоголиков),требуют особых прав для себя...Дурно пахнет всё это,сексуально-девиантный Донбасс и троянский конь одновременно
avatar
6
я думаю тот кто написал эту статью сам редкий пидор!
avatar
7

avatar
8
Странно, эту лабудень пишет адвокат по профессии. Полная глупость, каждое утверждение может даже ребенок оспорить, лишний раз доказывает свою несостоятельность, как адвоката. Советую этому адвокату даже не высовываться с этими утверждениями иначе можно просто потерять профессию, а орудием труда выбрать дворницкую метлу.
avatar
9
Прочитав цю статтю і вона мене приголомшила. Даруй, пане, за відвертість, але перше питання: чи пан ходив до школи? Суржик - рівня Вєри Сердючки! У мене навіть виникли сумніви чи пан насправді є правником. Бо мій пасерб, що ходить до школи, пише правильніше. Але мова піде не про виклад; грамотність пана я вже зауважив. Я не належу до LGBT і подібних течій. Я - людина віруюча. А надто: я противник усіляких парадів і тому подібного, бо переконаний, що виставляти на показ своє інтимне життя - огидливо, бо воно є інтимним. Та, прочитавши статтю, вирішив стати на бік людей, що мають певні сексуальні уподобання. А чому? Та тому, що не слід перекладати на тих людей огріхи суспільства. Згоден із паном, що дитина мусить мати батька й матір, інакше й дитини не буде. Усі ми вже в тому віці, коли відаємо, звідки діти беруться. Але хто дав право пхатися до ліжка людини й рекомендувати як, у яких позах чи з ким їй спати?! Яким, прошу пана, законодавством і якою статтею це реґламентується? Секс, пане, це не забаганка чи примха. Це звичайна потреба людини, як їсти й пити. І де описані ті норми чи пози, що їх людина має дотримуватись у сексі? Пан пише, що гомосексуалісти бач винні, що діти стають без батьків. Прошу пана, а в який же це спосіб? Сирітство плодять якраз гетеросексуали. Навідала, що у нього більше грошей і туди. Хіба не гетеросексуали кидають чи відмовляються від своїх дітей? Чи я помиляюся? Геї й лесбійки не розмножуються; не сподобив Творець! Так у чому ж їхня провина? Проблудствувала до сорока років. Опісля стала нікому не потрібна і пащикує, що лишилася сама, бо чоловіки, на біду, пошилися в геї, натомість не годна ні спекти, ні зварити, ні прясти, ні шити. І хто винен? Геї! Як ото євреї в Рейху. І в чому така унікальність функції батька й матері? Що вони дитину зачали? Але ж і найпростіші тварини розмножуються. Зачати й виродити - великого розуму не треба. А от виховати й вигодувати - це вже інше. І тут геї теж не винні. Вони що, винні в економічному стані держави? Чи винні, що процвітає хабарництво чи несправедливість? Так тоді треба визнати, що все керівництво держави Україна - геї і лесбійки. Це ж бо вони відповідають за стан країни. І в демографічному показнику гомосексуалісти не винні. Дітей утримувати нема за що! Що, гомосексуалісти винні, що жінки, щоб не працювати, народжують дітей і не дбають про них? А для чого? А щоб не працювати; допомогу ж бо все одно заплатять! Колись було, що вислів: "мамочка-одиночка" - був ганебним. А тепер цим статусом ще й пишаються! А те, що чоловіки зазирають до чарки чи працюють за копійки або подружжя їде на заробітки, а дітей отих виховують родичі. Це теж провина геїв? Ув Індії найбільша нарождуваність і LGBT нема, то, згідно того, що пан виклав, вона мала б уже й США переплюнути за рівнем розвитку. СНІДу радніше в шпиталі заскочиш. А повії, що стоять на панелях, теж із LGBT? А наркомани теж ізвідти? Вони - не група ризику? А що переповнені сиротинці - винні теж гомосексуалісти? Чого ж ото гетеросексуальні пари не забирають дітей звідти? 78 % же - віруючі; пан так написав. Чи геї не дають? Мабуть, бережуть для себе? Чи вони, як пан пише, забирають діток у когось? Це як? Як колись цигани - викрадають?.. А що, в сиротинцях діти скінчилися? Чи пан бреше? А може пан сам є скритим геєм, а те, що пан написав, - наслідок кривди за не реалізовані сексуальні фантазії? І в який це спосіб геї можуть заборонити чи завадити комусь стати до шлюбу, бо ж пан твердить, що вони винні у зменшенні кількості сімей? І як геї можуть завадити розмноженню? Бром до їжі чи питва підмішують? Сміх та й годі! Такої дурні, даруй пане за відвертість, я ще не читав! Панів виклад пригадав мені твердження відомої в певних колах російської діячки пані Ірини Берґсет чи пана Мілонова. Але ж та пані бреше; її наука для людей темних. Її заклики й запевняння розраховані на невігласів. А з пана Мілонова вже люди сміються. А щодо гріха, то гріх, пане, перекладати з хворої голови на здорову й винуватити певних людей у проблемах цілого суспільства. Отак колись чинили й з християнами. Самі загрузли у гріхах і вадах, а винними ставали християни.
avatar
10
As a person with a higher education you might be aware that citation is important to support your arguments.; otherwise, it is the wind that your are talking about. I have seen only one citation that supports your statement of the law in Ukraine. Please in the future support your statements to increase the strength of your arguments. As of right now it discredits your status as a professional and the arguments of this article. Thanks.
1-10 11-11
avatar